Hauptverhandlung in der Strafsache Bundesanwaltschaft und Privatkläger gegen A. wegen mehrfacher qualifizierter Veruntreuung (Art. 138 Abs. 1 und 2 StGB), eventualiter mehrfacher qualifizierter ungetreuer Geschäftsbesorgung (Art. 158 Abs. 1 Ziff. 3 StGB), mehrfacher Urkundenfälschung (Art. 251 StGB); gegen A und B wegen mehrfacher Geldwäscherei (Art. 305bis StGB).

A. wird vorgeworfen, zwischen dem 31. März 2009 und dem 30. Juli 2015 vorsätzlich und widerrechtlich aus der Schweiz heraus ohne Wissen von C. und dem Unternehmen E. über den ihm in seiner Eigenschaft als Vermögensverwalter anvertrauten Betrag von mehr als CHF 14 Millionen verfügt und diesen auf das Bankkonto des Unternehmens D. in der Schweiz überwiesen zu haben, mit der Absicht, sich selbst und/oder Dritten unrechtmässig zu bereichern. 

Eventualiter wird ihm vorgeworfen, damit seine Pflichten als Geschäftsführer des Unternehmens D. verletzt zu haben. A. wird weiter vorgeworfen, vorsätzlich, in der Absicht, sich selbst und/oder Dritten einen unrechtmässigen Vorteil zu verschaffen und die Vermögensinteressen und Rechte anderer zu verletzen, Urkunden in Form eines Formulars A und Kontoauszüge betreffend das Unternehmen D. gefälscht (und  eventualiter diese verwendet) zu haben. 

Schliesslich wird A. und B. mehrfache Geldwäscherei im Zusammenhang mit den auf das Bankkonto des Unternehmens D. überwiesenen Vermögenswerten vorgeworfen.

Hauptverhandlung in der Strafsache der Bundesanwaltschaft und Privatklägerschaft gegen A. wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte (Art. 285 StGB).

A. wird vorgeworfen, sie habe am 6. April 2023 bei einer Fahrausweiskontrolle einen SBB-Zugbegleiter angespuckt.

Hauptverhandlung in der Strafsache Bundesanwaltschaft und Privatklägerschaft gegen A., B. und C.: gegen A. wegen qualifizierter Sachbeschädigung (Art. 144 aStGB), versuchten qualifizierten Diebstahls (Art. 139 aStGB i.V.m. Art. 22 StGB), versuchten Hausfriedensbruchs (Art. 186 i.V.m. Art. 22 StGB), Gefährdung durch Sprengstoffe und giftige Gase in verbrecherischer Absicht (Art. 224 StGB), Widerhandlung gegen das BetäubungsmitteIgesetz (Art. 19 BetmG), Widerhandlung gegen das Waffengesetz (Art. 33 WG); gegen B. wegen qualifizierter Sachbeschädigung (Art. 144 aStGB), versuchten qualifizierten Diebstahls (Art. 139 aStGB i.V.m. Art. 22 StGB), versuchten Hausfriedensbruchs (Art. 186 i.V.m. Art. 22 StGB), Gefährdung durch Sprengstoffe und giftige Gase in verbrecherischer Absicht (Art. 224 StGB), Begünstigung (Art. 305 StGB),Widerhandlungen gegen das BetäubungsmitteIgesetz (Art. 19 ff. BetmG), teilweise qualifiziert begangen, Widerhandlung gegen das Waffengesetz (Art. 33 WG); gegen C. wegen mehrfacher Begünstigung (Art. 305 StGB), Widerhandlungen gegen das BetäubungsmitteIgesetz (Art. 19 ff. BetmG), Widerhandlung gegen das Waffengesetz (Art. 33 WG), Tatlichkeiten (Art. 126 StGB), übler Nachrede (Art. 173 StGB), Beschimpfung (Ad. 177 StGB), Drohung (Art. 180 StGB).

A. und B. wird vorgeworfen, gemeinsam mit mind. zwei weiteren Mittätern Ende Dezember 2022 in Hettlingen/ZH versucht zu haben, einen Geldautomaten mit zwei Sprengladungen aufzubrechen, um Bargeld zu erbeuten. Da die Sprengladungen jedoch nicht vollständig gezündet hätten, sei es der Täterschaft nicht gelungen, sich Zugang zum Tresor zu verschaffen. Die Explosion habe Sachschäden von über Fr. 40'000 verursacht und eine konkrete Gefahr für Leib und Leben sowie für fremdes Eigentum dargestellt. A. wird weiter vorgeworfen, 20 Gramm Kokain an B. vermittelt zu haben und ohne Berechtigung im Besitz von zwei Handfeuerwaffen gewesen zu sein. B. wird ferner vorgewofen, einen Verwandten darum gebeten zu haben, einen Rucksack mit den erwähnten zwei Handfeuerwaffen und einer Büchse mit 44 Minigrip-Kokain für ihn aufzubewahren, um eine Sicherstellung dieser Gegenstände durch die Polizei an seinem Wohnort zu verhindern. B. soll zudem die beiden Handfeuerwaffen ohne Berechtigung besessen haben. Weiter soll B. im Besitz von 30 Gramm Kokain gewesen sein, wobei er dieses zum Teil zum Eigenkonsum besessen und wöchentlich mind. ca. 1 Gramm Kokain konsumiert habe. Ausserdem soll B. mind. 12 Gramm Kokain an unbekannte Dritte verkauft und Anstalten zum Verkauf von weiteren 12 Gramm Kokain getroffen haben. C. wird zur Last gelegt, dem sich hierzulande illegal aufhaltenden A. nach der (versuchten) Sprengung eines Geldausgabeautomaten die Flucht aus der Schweiz ermöglicht zu haben. Ausserdem soll C. den Rucksack mit den zuvor erwähnten Gegenständen in seiner Garage aufbewahrt haben, um zu verhindern, dass die Polizei diesen bei einem Verwandten von B. sicherstellt. Darüber hinaus soll C. zwei nicht näher identifizierten Personen bei der Betreibung einer Hanf-Indooranlage geholfen und dabei auch seinem minderjährigen Sohn Zugang dazu verschafft haben. Zudem soll C. 30 Gramm Kokain transportiert und an seinem Wohnort gelagert haben. Dort soll er auch die zuvor erwähnten zwei Handfeuerwaffen verbracht und ohne Berechtigung besessen haben. Schliesslich wird C. vorgeworfen, seinen minderjährigen Sohn mehrmals geohrfeigt resp. geschlagen, mit herben Kraftausdrücken beschimpft und beleidigt sowie ihm mehrfach physische Gewalt angedroht zu haben.

Hauptverhandlung in der Strafsache der Bundesanwaltschaft und Privatklägerschaft gegen A. und B. wegen einfacher Körperverletzung (Art. 123 Ziff. 1 StGB).

A. und B. wird vorgeworfen, sie hätten als Sicherheitsangestellte im Bundesasylzentrum in C. am 6. Mai 2020 anlässlich einer Auseinandersetzung mit dem Asylbewerber D. gegen diesen mehrere Faustschläge ausgeführt.

Hauptverhandlung in der Strafsache Bundesanwaltschaft und Privatklägerschaft gegen A., B. und C. wegen mehrfacher Urkundenfälschung im Amt (Art. 317 Ziff. 1 StGB) und mehrfacher Anstiftung dazu (Art. 317 Ziff. 1 StGB i.V.m. Art. 24 StGB), mehrfacher Bestechung (Art. 322ter StGB), mehrfachen Sich bestechen lassens (Art. 322quater StGB), gewerbsmässigen Abgabebetrugs (Art. 14 Abs. 3 VStrR) und mehrfacher Erschleichung einer falschen Beurkundung (Art. 15 Ziff. 1 VStrR).  

B. wird vorgeworfen, zusammen mit seinem Sohn (C.) den Bundesbeamten A. angestiftet zu haben, gegen Bezahlung eines monatlichen Bargeldbetrages von Fr. 2'000.-- und Überlassens eines Fahrzeugs zu Eigentum die von einer Grossimporteurin importierten Personenwagen in den Systemen des Bundesamts für Strassen (ASTRA) falsch zu erfassen. Die Grossimporteurin habe dadurch im Zeitraum 2015 bis Mitte 2017 für importierte Personenwagen keine CO2-Sanktionen entrichtet bzw. CO2-Sanktionen in der Höhe von über Fr. 9 Mio. umgehen können.